做为传说中“四洪流刊”之一，《Scientific Reports》（SR）既是数万学者的“结业救星”，也是的常住客，不少网友将其称之为“付费就能发”的水刊，而近期中科院分区降级事务，更是再次将其推至风口浪尖。2025年中科院分区调整中，SR从2区跌落至3区激发热议。这本曾被无数学子称为“结业拯救稻草”的期刊，客岁发文量超3万，版面费却比年上涨——从2015年的1500美元一飙至现在的2690美元（约2万人平易近币）。昂扬费用+分区下降的环境下，不少人曲呼：“这钱花得肉疼！”有学者算了一笔账：若以年均3万篇计较，SR单刊年收入超6亿人平易近币！而正在“非升即走”的查核压力下，学者们正在“结业捷径”取“学术声誉”间衡量，2024年10月，一封由大学Dorothy Bishop、法国Guillaume Cabanac传授及学术打假专家Elisabeth Bik的，揭露SR存正在紊乱图表、虚构语句、无关参考文献等问题论文通过同业评审的现象。虽然期刊年收入超6亿人平易近币，但其旗下1。3万名编纂的监管效能备受质疑——撤稿285篇（数据制假168篇、图片问题128篇）的数据背后，了出书商Springer Nature正在质量节制上的“动力缺失”。取“难兄难弟”PLOS ONE（撤稿1021篇）比拟，SR虽稍显“面子”，但学术界遍及认为，两大OA期刊的“比烂逻辑”折射出分析类巨型期刊（Mega Journal）的生态窘境：以量取胜的贸易模式取学术严谨性难以兼得。• Scientific Reports：通过海量发文实现规模盈利，中国粹者贡献近25%的虽然负面缠身，SR仍展示出矛盾的生命力：近三年产出9篇高被引抢手论文，正在这么大的发文量，还几乎满是长文的环境下，它的影响因子反而是最实正在的。从Chris Graf对的回应大要能看得出整个Springer Nature出书平台对此的立场，虽然话语间含糊其词，但大意是说锐意制假的投过来是整个出书界都面对的问题，怎样能只拿Scientific Reports开刀呢？正在现在搀扶国产期刊的大里，SR当前想升区估量有点悬了。那么正在这种环境下，你还会选择花2万投一篇3区期刊吗？前往搜狐，查看更多！